
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
24 жовтня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1911/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Яковенка М.М.
суддів: Тацій Л.В., Старосуда М.І.
секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.
за участі представників:
позивача Стаценко Д.Р.
відповідача Скубак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегета" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року (головуючий 1 інстанції: Волошина Д.А., повний текст складено 02 серпня 2018 року) по справі № 820/1911/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегета" до Харківської обласної державної адміністрації, третя особа Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вегета"- залишити без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року по справі № 820/1911/18- залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.
У повному обсязі складена 29 жовтня 2018 року.
Головуючий суддя Яковенко М.М.Судді Тацій Л.В. Старосуд М.І.
The court decision No. 77375012, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 820/1911/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: