Court ruling № 77372865, 25.10.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2240/2276/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Страхарської М.В. позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: Вірстюка Д.Д., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення боргу по заробітній платі та компенсації за її несвоєчасну виплату.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №822/5962/15. Вказав, що правовідносини у цих справах є подібними, та результат вирішення справи №822/5962/15 впливатиме на результат розгляду справи №2240/2276/18.

Позивач в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження в справі слід зупинити.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України. Так, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2016 року (справа №822/5962/15), відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 березня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною.

Суд вважає, що результат вирішення справи №822/5962/15 безпосередньо впливає на результат розгляду справи №2240/2276/18, оскільки правовідносини у цих справах є подібними, у зв'язку з чим розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №822/5962/15.

Враховуючи те, що правовідносини у справах №822/5962/15 та №2240/2276/18 є подібними, а тому провадження у цій справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі 2240/2276/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №822/5962/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25 жовтня 2018 року

Головуючий суддя П.М. Майстер