
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"25" жовтня 2018 р. Справа № 818/1944/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника позивача Клочко Е.Д.
представника відповідача Рижов С.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №130" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 755057,70 грн..
Ухвалою суду від 30.08.2018 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи, надати можливість відповідачу ознайомитися із додатковими документами та поясненнями, наданими в судовому засіданні представником позивача, а також відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Витребувати у відповідача розвернутий розрахунок із зазначенням несплаченої суми податкового боргу підприємства з податку на додану вартість (окремо по основній сумі, штрафні (фінансові) санкції, пеня).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 77372363, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 818/1944/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: