
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до розгляду по суті
25 жовтня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/2254/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Костенко Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Колодяжного Д.В.
позивача – ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №816/2254/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розрахунку оплати за проїзд,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області, в якій просить визнати незаконним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування №224/18, до акту №0022558 від 21.05.2018.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/2254/18. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року був продовжений термін підготовчого провадження.
До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.
У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.
Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.
Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу №816/2254/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування розрахунку оплати за проїзд до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 12 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
The court decision No. 77372123, Poltava District Administrative Court was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/2254/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: