Court ruling № 77371990, 25.10.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/4964/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про визнання протиправною і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» (надалі – ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж») до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова № 006-вих-3455/64 від 28.09.2018 року.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Положеннями статтей 160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України, юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як видно з позовної заяви, така підписана директором ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» ОСОБА_1. Проте, до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на дату підписання позовної заяви, як директора приватного підприємства (належним чином завіреної копії з наказу про призначення на посаду, статуту, копії витягу з ЄДРПОУ).

Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова про визнання протиправною і скасування постанови.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на дату підписання позовної заяви, як директора приватного підприємства (належним чином завіреної копії з наказу про призначення на посаду, статуту, копії витягу з ЄДРПОУ).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.