Court ruling № 77371528, 24.10.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2018 року № 810/2526/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача: не з’явився,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомКиївської обласної радидо третя особа:Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар»,провизнання протиправним та скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська обласна рада з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4, третя особа: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар», в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 від 28.12.2017 (індексний номер рішення 39038810);

- скасувати відомості внесені державним реєстратором Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 від 28.12.2017 (індексний номер 39038810).

Ухвалою суду від 13.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2526/18 та вирішено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

24 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому позивач просить суд зупинити провадження у справі № 810/2526/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/12710/18.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі судом встановлено таке: предметом позову, у межах даного провадження, є визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» ОСОБА_4 від 28.12.2017 (індексний номер рішення 39038810), яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про зміну адреси об’єкта з вул. Тищенка (колишня Раднаркому), 8-Б, м. Ірпінь, Київська обл., на вул. Тищенка (колишня Раднаркому), 8-В, м. Ірпінь, Київська обл.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправність рішення відповідача у зв’язку із не вчиненням ним дій щодо перевірки наявності чи відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами при прийнятті рішення про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірних відомостей щодо зміни адреси зазначеного об’єкта.

У свою чергу судом встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про реєстрацію права приватної власності на нежитлову будівлю загальною площею 285 кв.м. за адресою: вул. Тищенка (колишня Раднаркому), 8-В, м. Ірпінь, Київська обл., власником якої значиться ОСОБА_5 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36472428 від 04.08.2018).

Вищевказане рішення є предметом розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/12710/18 за позовом Київської обласної ради до Державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 про визнання його протиправним та скасування.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 826/12710/18, рішення в якій станом на день розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі не ухвалено.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/12710/18, предметом розгляду якої є протиправність дій державного реєстратора щодо перереєстрації права власності на спірний обєкт, за результатами якого був внесений відповідний запис про зміну його адреси, що проведена іншим державним реєстратором та правомірність дій якого є предметом розгляду у межах даного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської обласної ради про зупинення провадження у справі – задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/2526/18 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 826/12710/18.

3. Зобов'язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.