
Справа № 191/4129/18
Провадження № 3/191/936/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1977 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АМ 784678, виданий 07 листопада 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2018 року близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись в м. Синельникове по вул. Чехова біля будинку № 6 де виражався в адрес громадян нецензурною лайкою в п’яному. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та розкаявся.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовою заявою мешканців будинку № 6 вул. Чехова, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст. 173 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.173, ст. ст.251, 283, 284, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1977 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія АМ 784678, виданий 07 листопада 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 51 грн. 00 коп. отримувач: по м. Синельникове отримувач - УК у м. Синельникове/м. Син/21081100 ЄДРПОУ отримувача – 37916468 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) Код банку МФО – 899998 р/р 31112106004034 код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 20 лютого 1977 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія АМ 784678, виданий 07 листопада 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікація доходів бюджету: 22030106 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 77370950, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 191/4129/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: