Court ruling № 77370340, 13.09.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 761/8113/16-ц

Провадження № 2/210/1409/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2017 року скасовно та направлено цивільну справу для подальшого розгляду.

Поза межами судового засідання від позивача ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява без подання доказів про направлення її копії відповідачам.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того ч.5 цієї статті передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До вказаної заяви позивачем не долучено доказів направлення стороні відповідачів уточненої позовної заяви.

Таким чином, суд приходе до висновку що відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України підстав для прийняття уточненої позовної заяви від 12 вересня 2018 року до розгляду у суду не має, тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 від 12 вересня 2018 року до розгляду та повернути її заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_2 про право звернення з цивільним позовом в загальному порядку.

Суддя: С. В. Ступак