Decision № 77369676, 24.10.2018, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/924/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 250-2016/КР про надання інформаційних послуг. Відповідно до п. 2.1. умов вказаного договору позивач в якості виконавця зобов”ячався на свій ризик, своїми силами та засобами надавати інформаційні послуги відповідачу, який виступав у якості замовника, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов’язується своєчасно приймати їх та оплачувати, дотримуватись договірних строків та здійснювати повне сприяння виконавцю у виконанні покладених на нього обов’язків. Відповідно до п. 6.2 Договору – замовник зобов’язується оплатити вартість наданих інформаційних послуг, передбачених в Предметі цього Договору, шляхом сплати Виконавцю суми в розмірі 7950 грн., що на момент укладання цього договору згідно до курсу валют для готівкових операцій для продажу в ПАТ «Креді ОСОБА_2» є еквівалентом 300 доларів США, без ПДВ (20 %). У відповідності до п. 6.4 договору, замовник сплачує вартість послуг за цим договором (п.6.2., п. 6.3.) в безготівковому порядку протягом 60 календарних днів з моменту перетину державного кордону України, але не пізніше, ніж на другий банківський день з дня отримання або зарахування на особовий рахунок доходу, заробітної плати, ренти, роялі, чи інший дохід, у тому числі доходів, отриманих на території іноземної держави. Відповідач порушив умови договору і має заборгованість в сумі 7950 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Добра праця». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1762 гривні судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений згідно законодавства.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, 28 березня 2016 року укладено договір № 250-2016/КР про надання інформаційних послуг. Відповідно до п. 2.1. умов вказаного договору позивач в якості виконавця зобов”ячався на свій ризик, своїми силами та засобами надавати інформаційні послуги відповідачу, який виступав у якості замовника, в строки та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов’язується своєчасно приймати їх та оплачувати, дотримуватись договірних строків та здійснювати повне сприяння виконавцю у виконанні покладених на нього обов’язків. Відповідно до п. 6.2 Договору – замовник зобов’язується оплатити вартість наданих інформаційних послуг, передбачених в Предметі цього Договору, шляхом сплати Виконавцю суми в розмірі 7950 грн., що на момент укладання цього договору згідно до курсу валют для готівкових операцій для продажу в ПАТ «Креді ОСОБА_2» є еквівалентом 300 доларів США, без ПДВ (20 %). У відповідності до п. 6.4 договору, замовник сплачує вартість послуг за цим договором (п.6.2., п. 6.3.) в безготівковому порядку протягом 60 календарних днів з моменту перетину державного кордону України, але не пізніше, ніж на другий банківський день з дня отримання або зарахування на особовий рахунок доходу, заробітної плати, ренти, роялі, чи інший дохід, у тому числі доходів, отриманих на території іноземної держави. Відповідач порушив умови договору і має заборгованість в сумі 7950 грн., які на даний час позивачеві не повернув.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 256 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлене в судовому засіданні невиконання відповідачем умов договору є порушенням умов зобов’язання відповідно до вимог ст. 610 ЦК України.

Відповідачем порушено умови вказаного договору, підстав для звільнення його від відповідальності за порушення зобов’язання до суду не надано. Тому на даний час виникша заборгованість з відповідача перед позивачем в розмірі 7950 грн., яка у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України повинна бути стягнута, що дає суду підставу для задоволення позовних вимог та у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача обов’язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра праця», ЄДРПОУ 40182798, п/р 26005500198299 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за договором № 250-2016/КР від 28 березня 2016 року в сумі 7950 грн., крім того 1762 гривні судового збору, всього 9712 гривень (дев’ять тисяч сімсот дванадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

р