
Справа №200/13187/18
Провадження №2/200/3499/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
07 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Галнафтоекспорт» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 20.07.2015 року між банком та ТОВ «Група компаній «Привоз», яке в подальшому було перейменовано на ТОВ «Галнафтоекспорт» було укладено договір на відкриття поточного рахунку. На підставі вказаного договору позичальнику було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок №26004050009964 в розмірі 500 000 грн. Позичальником було отримано та використано кредитні кошті, проте, зобов’язання з повернення коштів та сплати відсотків виконано не у повному обсязі, сума заборгованості складає 454 014,38 грн. 16.11.2017 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №Р1510816638665961032, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути з поручителя заборгованість в розмірі 404 900,78 грн.
Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Галнафтоекспорт» про стягнення заборгованості до розгляду в порядку спрощеного провадження.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Галнафтоекспорт» надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
The court decision No. 77368976, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 200/13187/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: