
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2018 р. Справа №235/5810/18
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 85360, Донецька область, село Піщане, вул. Молодіжна, буд.21; РНОКПП НОМЕР_1) до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 154; код ЄДРПОУ 37869345) про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16 жовтня 2018 року здійснено розподіл справи № 235/5810/18, справу передано до провадження судді Циганенку А.І.
З позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовом до Красноармійського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії з моменту припинення виплати у 2017 року по 30 червня 2018 року;
- зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з моменту припинення виплати до 30 червня 2018 року.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, як внутрішньо переміщеній особі та не виплатив заборгованість.
Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.
Згідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Статтею 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави , вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що пенсійні виплати не отримує починаючи з кінця зими 2017 року та просить поновлення порушеного права з цього моменту. В позовній заяві позивач зазначає, що в листопаді 2017 року вона зверталася до відповідача за поновленням виплати пенсії, тобто ще в листопаді 2017 року позивач знала про порушення свого права.
За таких обставин, позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду. Позовна заява подана поштовим відправленням 15 вересня 2018 року, тобто подана після закінчення строків, установлених законом, без обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску.
Керуючись статтями 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Циганенко А.І.
The court decision No. 77368974, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/5810/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: