
Справа № 209/1495/17
Провадження № 2/209/41/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
за учатю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення заборгованості по заробітній платі та зустрічним позовом ТОВ "Магістраль-Транс" до ОСОБА_1 про стягнення збитків та витрат, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Представник ТОВ "Магістраль-Транс" ОСОБА_3 надала клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, виходить із наступного.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Клопотання представника відповідача про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, представник відповідача та підприємство відповідача ТОВ "Магістраль-Транс" знаходяться у м.Києві, а саме тому виникають труднощі у подоланні значної відстані між м.Київ та м.Кам'янське. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача - ТОВ "Магістраль-Транс" для участі у вищевказаному засіданні в режимі відео конференції є Солом'янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Полковника Шутова, 1.
Враховуючи віддаленість місць знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212, 222, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ТОВ "Магістраль-Транс" ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення заборгованості по заробітній платі - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом'янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Полковника Шутова, 1, забезпечити проведення судового засідання о 09.15 годині 26 листопада 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ТОВ "Магістраль-Транс" .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 77368921, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/1495/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: