
Справа № 196/1442/18
№ провадження 4-с/196/3/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.10.2018 смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді Зубій А.В.
за участю:
секретаря Березко А.В.
заявника ОСОБА_1
її представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Макаренко А.С. від 04.09.2018р. про накладення штрафу на ОСОБА_1, -
__________________________
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Макаренко А.С. від 04.09.2018р. - задовольнити.
Визнати постанову старшого державного виконавця Макаренко А.С. від 04.09.2018р. про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн. за перешкоджання боржником виконанню рішення суду неправомірною та її скасувати.
Стягнути з Царичанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34417454) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом скарги, а саме сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 29 жовтня 2018р.
Суддя А.В.Зубій
The court decision No. 77368776, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 196/1442/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: