
Справа № 183/6588/18
№ 2/183/3467/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування, поділ нерухомого майна в натурі,
в с т а н о в и в :
23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування, поділ нерухомого майна в натурі .
Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем сплачений судовий збір за вимогами майнового характеру, в той же час, позивачем не надано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогами немайнового характеру, а саме, за вимогами про усунення від права на спадкування.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подання позову немайнового характеру становить 704,80 грн.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора дніпропетровської області про усунення від права на спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування, поділ нерухомого майна в натурі - залишити без руху.
Надати позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
-долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору за вимогами немайнового характеру в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 77368593, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 183/6588/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: