
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця
24 жовтня 2018 р. Справа № 0240/3355/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,
позивача: ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представників відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідача 2: не з'явився,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області (відповідач 1), секретаря Жмеринської міської ради ОСОБА_5 (відповідач 2) про скасування розпорядження, поновлення на посаді,
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради ОСОБА_5 про скасування розпорядження, поновлення на посаді.
Ухвалою від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
24 жовтня 2018 року з метою підготовки справи до судового розгляду, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування в Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області інформацію у вигляді Довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за 1 день на посаді начальника організаційного відділу апарату Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.
Позивач та її представник підтримали ініціативу суду та вважали за потрібне витребувати вказану інформацію.
В свою чергу представники відповідача з приводу поставленого на обговорення питання поклались на розсуд суду.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Визначаючись щодо необхідності у витребуванні додаткових доказів суд виходить з наступного.
Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).
Згідно з ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Частина друга статті 77 КАС України встановлює, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Поряд із цим, частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребування в Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області інформацію у вигляді Довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за 1 день на посаді начальника організаційного відділу апарату Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.
Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої ст. 205 цього Кодексу.
В силу положень п. 4 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів. Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 162 - 164, 181, 205, 243 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Витребувати в Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та зобов'язати надати суду в строк до 20.11.2018 інформацію у вигляді Довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за 1 день на посаді начальника організаційного відділу апарату Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області.
Відкласти судовий розгляд заяви на 20 листопада 2018 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду
м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
The court decision No. 77368097, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0240/3355/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: