№ 77367597, 24.10.2018, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/627/18

Провадження № 3/506/250/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року, суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року о 09.30 год. ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, перебуваючи в будинку своєї матері ОСОБА_2, що в смт Окни, вул. 8-го Березня, буд.6, Одеська область, ображав останню грубою нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини правопорушення, пояснивши, що її син ОСОБА_1 прийшов додому та вчинив з нею сварку через те, що вона не купила йому цигарки та вимагав гроші, щоб купити цигарки, на що вона йому відмовила, так як грошей у неї не було, після чого він почав її ображати грубою нецензурною лайкою. Тому вона викликала поліцію.

Заслухавши ОСОБА_1 та потерпілу, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АА №643256 від 14.09.2018 року /а.с.1/;

-письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 /а.с.2-4/;

-копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.5-6/;

-витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності /а.с.7/;

-копію постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП /а.с.8/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту, так як ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, продовжив свою неправомірну поведінку, а окрім того, скоїв правопорушення відносно своєї матері, що є не лише порушенням норм закону, а й порушенням загальнолюдських норм моралі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП 2957005559/ судовий збір в сумі 352,4 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030200.

Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення в ізолятор тимчасового тримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова підлягає негайному виконанню. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя ОСОБА_4