Дело № 3-44/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 февраля 2010 года г. Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Макаганчук В.И., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2 Молдова, не работающей, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 нарушила правила пребывания в Украине, а именно уклонилась от выезда из Украины после окончания срока пребывания, который закончился 26.01.2010 года и проживала в Украине по адресу: АДРЕСА_1, по 04.02.2010 года, без регистрации, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 203 КоАП Украины.
Рассмотрев материалы дела с участием ОСОБА_1, которая в судебном заседании вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, суд считает, что ее вина полностью доказана материалами административного дела и объяснениями правонарушителя.
на основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КоАП Украины и назначить административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. (триста сорок гривен) на р\с 31119106700050, код 21081100 ОКПО 34686626, МФО 834016, получатель ГУГКУ Донецкой области, в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 7736561, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-44/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: