Court ruling № 77365167, 24.10.2018, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р. Справа153/297/18

Провадження2/153/109/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку підготовчого засідання представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» адвокат ОСОБА_2 заявив письмове клопотання вх.№ від 24.10.2018 про витребування доказів. Просить витребувати в реєстраційній службі Ямпільської РДА Вінницької області реєстраційну справу щодо реєстрації додаткової угоди від 05.12.2015 до договору оренди земельної ділянки №260 від 14.09.2007, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «АМГ Миронівське». Своє клопотання представник відповідача мотивував наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об’єктивного розгляду справи.

Крім цього представник відповідача заявив письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою отримання доказів по цій цивільній справі. Просить поставити перед експертами питання про те, чи виконано підписи в графі «Підписи сторін Орендодавець» в оригіналах (примірниках) до договору від 05.12.2015 оренди земельної ділянки №260 від 14.09.2007, яка укладена від імені – ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «АМГ Миронівське» позивачем чи іншою особою. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 24.10.2018 за вх..№7300 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та призначення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного. Для повного, всебічного та об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень. Враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки такі докази знаходяться у державних установах і не можуть бути надані відповідачу чи його представнику особисто, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання, на підставах, передбачених ст. 84 ЦПК України.

Розглянувши за правилами ст.222 ЦПК України клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті, з’ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - а саме: чи виконано підписи в графі «Підписи сторін Орендодавець» в оригіналі оспорюваного правочину позивачем чи іншою особою, виникає необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.139 ч.4 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене представником відповідача, суд має підставу витрати на оплату вказаної експертизи покласти саме на цю сторону.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України суд має підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.84, 103, 139, 222, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у реєстраційній службі Ямпільської РДА Вінницької області реєстраційну справу, щодо реєстрації додаткової угоди від 05.12.2015, до договору оренди земельної ділянки №260 від 14.09.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АМГ Миронівське».

Клопотання представника відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» – адвоката ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу додаткової угоди від 05.12.2015, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «АМГ Миронівське» до договору оренди землі від 14.09.2007 №260.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1) Чи виконано підписи в графі «Підписи сторін Орендодавець» в наданих на дослідження оригіналах (примірниках) додаткової угоди від 05.12.2015 до договору оренди земельної ділянки №260, від 14.09.2007, яка укладена від імені – ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», Код ЄДРПОУ: 35160243, кадастровий номер земельної ділянки: 052 568 3400: 02:003:0128, площею 1,8544 га., з цільовим призначенням - ведення сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ТОВ «АМГ Миронівське», вул. Соборна, 13 с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №153/297/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити реєстраційній службі Ямпільської РДА Вінницької області, для виконання у строк до 12.11.2018.

Роз’яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова