
Справа № 135/621/18
Провадження № 2/135/214/18
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Паладій В.П.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного рішення відкладено.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №600 від 16.02.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором №26252018923943 від 20.06.2013 року у сумі 28166,12 грн..
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь ОСОБА_2 704,80 грн. судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Повний текст рішення буде складено до 05.11.2018 року.
Суддя:
The court decision No. 77364970, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 135/621/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: