Decision № 77364613, 23.10.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 р. Справа № 914/1387/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс»,

м. Мостиська Львівської обл.,

про: стягнення 1’ 415’ 505,66 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Кушті А.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 – представник (довіреність № 2630 від 27.10.2017р.),

Від відповідача: ОСОБА_2 – представник (довіреність б/н від 17.09.2018р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр управління промисловістю» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмарочос плюс» про стягнення 1’ 415’ 505,66 грн.,

Ухвалою суду від 20.09.2018р. продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 23.10.2018р.

ОСОБА_1 судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 23.10.2018р. представник позивача з’явився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

23.10.2018р. у судове засідання представник відповідача з’явився. Ухвалою суду від 20.09.2018р. задоволено клопотання відповідача (вх. №34953/18 від 20.09.2018р.) про відкладення розгляду справи, продовжено строк підготовчого провадження та розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 23.10.2018р. Вказаною ухвалою такою зобов’язано відповідача у строк до 22.10.2018р. подати відзив на позовну заяву із доказами надіслання позивачу копії зазначеного відзиву із додатками. Станом на день проведення судового засідання такі докази у матеріалах справи відсутні.

Частиною 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що відповідачем, всупереч вимогам ухвали суду від 20.09.2018р., не було подано відзиву на позовну заяву у встановлений строк до 22.10.2018р., а відтак, пропущено строк на подання відзиву без обгрунтування поважності причин його пропуску, що є підставою для залишення такого відзиву без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст. 118, п.3 ч.2 ст.185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.10.18 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.