
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 жовтня 2018 року м. Рівне Справа № 918/663/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №1651-08 від 17.10.2018 року
за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (33003, м.Рівне, вул.Шевченка,45, код ЄДРПОУ 26259965)
до Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 30207687)
про стягнення пені у сумі 638169,32 грн..
ВСТАНОВИВ:
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення пені у сумі 638169,32 грн.. Свої вимоги Позивач мотивує неналежним виконанням ПВКФ "Фіалка" умов Договору підряду №701 від 15.09.2017 року, а саме в частині не повернення авансового платежу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження
3. Підготовче засідання призначити на "13" листопада 2018 р. на 12.30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.
4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
СУДДЯ МАРАЧ В.В.
The court decision No. 77364310, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/663/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: