
номер провадження справи 4/113/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2018 Справа № 908/1967/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" від 23.10.2018 р. про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 р. у справі №908/1967/18
Стягувач: Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458)
Боржник: Приватне підприємство "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, буд. 46, код ЄДРПОУ 13615157)
про стягнення заборгованості у розмірі 23873,02 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501432 від 01.09.2006
ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя із заявою від 20.09.2018 за вих. № 206-юр про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій", м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 23873,02 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501432 від 01.09.2006.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 р. заяву від 20.09.2018 р. за вих. № 206-юр про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.
02.10.2018 р. видано копію судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованості у розмірі 23873,02 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501432 від 01.09.2006 р. та 176,20 грн. удового збору, який надіслано Приватному підприємству "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" (боржнику) разом з копією заяви стягувача.
23.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" від 23.10.2018 р. про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 р. у справі № 908/1967/18, яку боржник обґрунтовує тим, що стягувачем не надано жодного доказу на підтвердження фактичного надання послуг.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 р. враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г. з 18.10.2018 р. по 26.10.2018 р., вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Розглянувши заяву ПП "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" від 23.10.2018 р. про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 р. у справі №908/1967/18, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
Згідно з наявним в матеріалах справи № 908/1967/18 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.10.2018 р. №6900117558676, копія судового наказу від 02.10.2018 р. по цій справі та копія заяви стягувача про видачу судового наказу вручені уповноваженому представнику боржника - 10.10.2018 р.
Судом встановлено, що боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 23.10.2018 р. у справі № 908/1967/18 - 23.10.2018 р., тобто у межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 р. у справі № 908/1967/18 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" від 23.10.2018 р. про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 р. у справі №908/1967/18 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 02.10.2018 р. у справі № 908/1967/18 виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" від 20.09.2018 р. за вих. № 206-юр щодо стягнення з Приватного підприємства "Комерційно-виробничий центр "Меркурій" на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованості у розмірі 23873,02 грн. за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501432 від 01.09.2006 р. та 176,20 грн. судового збору.
3. Роз'яснити Концерну "Міські теплові мережі" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
The court decision No. 77363733, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/1967/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: