
Справа № 266/3137/13-п
Провадженя№ 3/266/924/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2013 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ “ОСОБА_2 Сервіс”, проживаючу: 87517, м. Маріуполь, пр.. НахімоваАДРЕСА_1
ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 1632КУпАП
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення від. 09.07.12 року вбачається, що за фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “ОСОБА_2 Сервіс”, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування платіжної суми до сплати податку на додану вартість за травень 2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 ПК України.
ОСОБА_1, до суду з'явився, надав пояснення щодо порушення, просив строго не карати.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення КР № 059639 від 09.07.2013 року, актом перевірки від 08.07.13 року, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушниці, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністравтиного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 21081100, отримувач Маріуп.УК/Приморський р-н/22030001), протокол КР № 059639 від 09.07.2013 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 77362345, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 24.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/3137/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: