
Справа № 266/966/13-п
Провадження № 3/266/337/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Федотова В.М. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: водієм таксі “Максім”, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 1222 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 17 лютого 2013 року о 02 год. 00 хв., керуючи автобусом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по пр..Нахімова на перехресті з пров. Нахімова не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яку подав робітник Державтоінспекції, чим порушив п. 8.9а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, до суду з'явився, вину визнав, підтвердив свої пояснення, які знаходяться в матеріалах справи, просив строго не наказувати.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №636264 від 17.02.2013 року, поясненнями свідків, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,
Керуючись ст. 1222 , ст. ст.276, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. . 1222 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 187 грн. на р/р № 31115149700055, ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, код платежу 21081300, одержувач Маріуп.УК/Приморский р-н/22081300, протокол АА2 №636264 від 17.02.2013 року.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Федотова В. М.
The court decision No. 77362187, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 05.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/966/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: