Court ruling № 77362120, 19.10.2018, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/796/18

Провадження № 2/615/373/18

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретарі судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року у розмірі 21639,88 грн. (2381,85 грн. – заборгованість за кредитом; 14524,97 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3226,40 грн. – заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1006,66 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

19.10.2018 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» довідку про рух коштів по картковому рахунку за кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, та довідку про отримання кредитної картки по картковому рахунку за вказаним кредитним договором, із зазначенням номеру картки та строку її дії.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідач у судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що довідка про рух коштів по картковому рахунку за кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, та довідка про отримання кредитної картки по картковому рахунку за вказаним кредитним договором, із зазначенням номеру картки та строку її дії, які просить витребувати відповідач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

1. Довідку про рух коштів по картковому рахунку за кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1;

2. Довідку про отримання ОСОБА_1 кредитної картки по картковому рахунку відкритому за кредитним договором № б/н від 22.04.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1, із зазначенням номеру картки та строку її дії.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 07 листопада 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов