Decision № 773617, 12.04.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 р.

Справа № 11/44-1293

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бережани Тернопільської області вул. Шевченка,15.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-2”, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області вул. Бережанська,70.

За участю представників сторін:

прокурор: Шимків А.Р.

позивача: Стефінів Ж.А. –завідувач юридичного сектору.

відповідача:

Суть справи: Прокурор Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Бережани Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-2”, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області вул. Бережанська,70 про стягнення 11 992 грн. 70 коп. податкового боргу.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи), а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В розпочатому судовому засіданні прокурору, представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбаченні ст. ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, судом встановлено наступне:

Відповідач по справі –Товариство з обмеженою відповідальністю „Надія-2” с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області вул. Бережанська,70, ідентифікаційний код 31130702 –зареєстроване, як юридична особа Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області 06.02.2001р.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ.

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами вищезазначеного Закону податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з представлених прокурором документів, зокрема, акту перевірки від 21 лютого 2006 року за №53/15-03, поданих платником до контролюючого органу податкових декларацій та податкових розрахунків, податкового повідомлення-рішення від 22 лютого 2006 року за №0000551500/0658, обґрунтованих розрахунків суми позову, розрахунку штрафних (фінансових) санкцій, податковий борг відповідача станом на час розгляду справи в суді становить: по збору на геологорозвідувальні роботи 2 560,48 грн.; по платі за користування надрами 5 257,75 грн.; по земельному податку 1 921,34 грн.; по комунальному податку 1 356,37 грн.; по збору за забруднення навколишнього середовища 896,76 грн.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п.п. 7.2.1 ст. 7 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків.

Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Прокурора Бережанського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції м. Бережани Тернопільської області вул. Шевченка,15 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія-2” с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області вул. Бережанська,70, ідентифікаційний код 31130702:

- в доход державного бюджету України 11 992 грн. 70 коп. податкового боргу

- в доход державного бюджету України 119 грн.93 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –25 квітня 2007 року) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук