Дело № 3- 5208/08 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 сентября 2008г. п.г.т. Кировское
Судья Кировского районного суда АР Крым Бердиева Б.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ Кировского района, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий частным предпринимателем, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крым, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП
установил:
13.08.2008г. в 13-37 часов, при проведении плановой проверки, проводимой главным госналоговым ревизором - инспектором, по соблюдению порядка проведения РО в сфере наличного и безналичного оборота хозяйственной единицы, а именно торговый павильон, расположенное по адресу с. Синицино ул. Калинина № 20. где осуществляет хозяйственную деятельность ОСОБА_1, установлено, что разница в кассе составляет 98грн., чем нарушил п. 8 ст.З Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Правонарушитель в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Вина нарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 13.08.2008г. № 000525/л.д.1/, актом проверки № 000369 от 13.08.2008г. /л.д.2-3/, направлением на плановую проверку от 13.08.2008г. /л.д.4,5/.
Действия нарушителя квалифицированы правильно, по ч.1 ст. 155-1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Руководствуясь ст. 155-1, ст.221. 280, 283-285 КУоАП, суд
постановил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны, взыскав их на расчетный счет 31116106700116 госбюджет Кировского района, ОКПО 24030603. МФО 824026, код платежа 23030300.
Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Постановление обжалованию не подлежит.
The court decision No. 7736080, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-5208/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: