Court ruling № 77360685, 12.06.2015, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2015 рокусправа № 804/6373/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі №804/6373/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб - Міністерства доходів і зборів України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року зупинено провадження у справі №804/6373/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб - Міністерства доходів і зборів України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та витребувано у прокуратури Дніпропетровської області письмові відомості щодо результатів розгляду кримінальної справи №70119018 (слідчий СВСУ прокуратури Дніпропетровської області Бойко С.Н.), порушеної стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Милтонгруп" та відповідні докази в обґрунтування відомостей (процесуальний документ досудового розслідування або рішення суду за результатами розгляду кримінальної справи). Строк виконання ухвали суду та термін, на який зупинено провадження у справі встановлено до 10.06.2015 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з викладеного провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Міністерства доходів і зборів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі №804/6373/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалепатоковий комбінат» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, за участю третіх осіб - Міністерства доходів і зборів України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 р. о 15:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіна Л.П.. (головуючий), суддів - Проценко О.А., Дурасова Ю.В..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова