№ 773606, 23.05.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р.

Справа № 6/54-1018

15 год. 40 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Яненко Г.М.

Розглянув справу

за позовом – Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Шевченка, 15, Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

до відповідача –Фермерського господарства "Мрія" с. Слов'ятин, Бережанський район, Тернопільська область,47536

про стягнення 1173 грн. 09 коп. податкового боргу

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився

відповідача –не з’явився

Суть справи:

Бережанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Мрія" про стягнення 1173 грн. 09 коп., податкового боргу, з яких 394 грн. 39 коп. штрафних санкцій по податку на прибуток та 90,76 грн. пені, 682,89 грн. штрафних санкцій по земельному податку та 5,05 грн. пені

Судове засідання, призначене вперше на 18 квітня 2007 року, було відкладено на 23 травня 2007 року.

За ухвалою суду від 18 квітня 2007 року, розгляд справи здійснюється за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Уповноважені представники позивача та відповідача, участь яких не визнавалась обов’язковою, в засідання, призначене на 23 травня 2007 року не з’явились, хоча про час та місце розгляду справи, сторони були повідомлені належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подали. Дані обставини, відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

У попередньому судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення, дані у попередньому судовому засідання представником позивача, суд встановив наступне:

Фермерське господарство „Мрія” (с. Слов'ятин, Бережанський район, Тернопільська область), зареєстроване та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 30 січня 1995 року.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У пункті 5.1 статті 5 Закону №2181 визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.

Відповідно до п.16.1.1,16.1.2 ст.16 Закону №2181 після закінчення строку погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з представлених документів, зокрема актів перевірок, податкових повідомлень-рішень, вручених відповідачу під розписку та, направлених з повідомленням про вручення, податкових вимог, обґрунтованих розрахунків суми позову, податковий борг відповідача за штрафними санкціями та пені за 2001-2006 р.р. станом на час розгляду справи в суді становить:

по податку на прибуток - 394 грн. 39 коп. штрафних санкцій, 90,76 грн. пені,

по земельному податку - 682,89 грн. штрафних санкцій, 5,05 грн. пені

Доказів на підтвердження сплати податкового боргу у встановленому законом порядку відповідачем не подано. Податкові повідомлення –рішення та вимоги у встановленому порядку не скасовані і не визнані недійсними, а від –так є чинними.

Пунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

За таких обставин, позовні вимоги податкової інспекції є обґрунтованими та не запереченими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,70,71,87,89,94,128,158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Мрія" (с. Слов'ятин, Бережанський район, Тернопільська область, код 14047206) 1173 грн. 09 коп., податкового боргу в доход держбюджету.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі «____»_____2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя І.П. Шумський