Court ruling № 77358352, 24.10.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 р. справа № 520/9108/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Харківській області, Національної поліції України про 1) визнання протиправними дій Департаменту поліції охорони по поверненню складеного Управлінням поліції охорони в Харківській області Висновку від 19.02.2018 про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, членам його сім'ї ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) без його затвердження на адресу Управління поліції охорони в Харківській області;

2) зобов'язання Управління поліції охорони в Харківській області повторно скласти Висновок про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) членам його сім'ї ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) виходячи з 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому буде прийматися рішення про виплату цієї одноразової грошової допомоги та розрахунок потреби в коштах для виплати цієї одноразової грошової допомоги, які разом з усіма іншими наявними документами повторно направити на адресу Департаменту поліції охорони;

3) зобов'язання Департаменту поліції охорони затвердити складений Управлінням поліції охорони в Харківській області Висновок про призначення одноразової грошової допомоги у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) членам його сім'ї ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) виходячи з 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому буде прийматися рішення про виплату цієї одноразової грошової допомоги, який направити на адресу Управління поліції охорони в Харківській області, а також направити супроводжувальним листом до Національної поліції України розрахунок потреби в коштах для виплати цієї одноразової грошової допомоги, разом з належним чином засвідченою копією довідки про включення розпорядника бюджетних коштів (одержувача бюджетних коштів) до Єдиного реєстру розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів, з підтвердженням проведення перевірки отриманих матеріалів стосовно призначення допомоги та клопотанням щодо виділення асигнування Управлінню поліції охорони в Харківській області на виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3);

4) зобов'язання Національної поліції України виділити бюджетні кошти для виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) виходячи з 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на І січня календарного року, в якому Департаментом поліції охорони прийнято рішення про виплату одноразової грошової допомоги і перерахувати їх на відповідний банківський рахунок Управління поліції охорони в Харківській області;

5) зобов'язання Управління поліції охорони в Харківській області виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) одноразову грошову допомогу у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) виходячи з 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому Департаментом поліції охорони прийнято рішення про виплату одноразової грошової допомоги, протягом п'яти робочих днів після надходження коштів на цю мету від Національної поліції України; 6) стягнення з Департаменту поліції охорони на користь Позивача витрати по сплаті судового збору за подання цього адміністративного позову в сумі 704,80 грн.. , -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказів повної оплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" позивачем мають бути надані до суду оригінал документу про оплату судового збору у загальному розмірі 3.520,00 грн.

Відповідно до квитанції №0.0.1161868950.1 від 18.10.2018р. позивачем сплачено судовий збір за подання позову лише у сумі - 704,80 грн.

Відтак, для усунення недоліку позивачу належить подати до суду докази оплати судового збору у розмірі 2.815,20 грн. за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", або надати до суду обгрунтоване клопотання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з відповідними доказами.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позову - 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз'яснити, що наслідком неусунення недоліків позову є повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Роз'яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.