
Справа № 2240/2896/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) від 16.05.2018 року за № 118 Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану.
2. Зобов'язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ (33282487) внести доповнення до актового запису № 984 від 03.11.1959 року про народження ОСОБА_2, здійсненного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в частині зазначення національності її батька ОСОБА_3, який помер 12.02.1993 року - "поляк".
3. Зобов'язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 33282487) внести доповнення до актового запису № 1187 від 05.11.1977 року про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, здійсненого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в частині виправлення національності нареченої ОСОБА_2 з «українка» на "полька".
4. Відшкодувати судові витрати по справі.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
ОСОБА_1 22.10.2018 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено "704 (сімсот чотири) грн 80 коп" замість "1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 копійок".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 по справі №2240/2612/18, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду "1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн 60 копійок" замість "704 (сімсот чотири) грн 80 коп".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя ОСОБА_5
The court decision No. 77358166, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2240/2896/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: