Court ruling № 77357585, 23.10.2018, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
23.10.2018
Case No.
1440/2384/18
Document №
77357585
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р. № 1440/2384/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі

за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка, вул. Городня, 2 А, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55234

до відповідача:Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни, АДРЕСА_1 ,54001

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_2, АДРЕСА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Агро-Нова", вул. Первомайська, 9 А, с. Синюхин Брід, Первомайський район, Миколаївська область, 55243

про:визнання протиправними та скасування рішень від 08.09.2017 № 36990539, № 36990519, № 36990492,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 12.10.2018 прийнято до провадження справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марії Володимирівни, треті особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ТОВ «Агро-Нива» про визнання протиправним та скасування рішення від 08.09.2017 року № 36990539, № 36990519, № 36990492 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Клопотання обгрунтоване тим, що матеріали справи містять довідку № 892/118-17 Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 13.10.2017 року, в якій вказано, що право оренди на земельні ділянки за кадастровими номерами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, що розташовані на території Синюхобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровано за позивачем. При цьому у довідці вказано, що дата реєстрації договору - 11.12.2012 року, а не 2009 року, коли було укладено основний договір між позивачем та ОСОБА_4 (спадкодавцем).

Також в матеріалах справи наявні витяги з Державного земельного кадастру, видані тим же органом - Відділом у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в яких відсутня інформація про реєстрацію прав оренди на вказані земельні ділянки за позивачем.

Відповідно до ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки відповідачем не зазначено яким чином рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, у задоволенні клопотання про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також відповідач надала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ч. 3, 4 ст. 12 КАС України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Намір позивача бути присутньою у судовому засіданні при розгляді справи не свідчить про значну складність даної справи та необхідність її розгляду в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні відповідно до ст. 262 КАС України, тому відповідача не позбавлено права бути присутньою у судовому засіданні.

Обставини на які посилається відповідач в обгрунтування клопотання про неможливість розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, суд вважає невмотивованими, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просила суд витребувати у Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал поземельної книги для огляду судом та належно завірену копію поземельної книги із записами про права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, що розташовані на території Синюхобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково, та витребувати у Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належно завірену копію поземельної книги із записами про права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, що розташовані на території Синюхобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Керуючись ст. 12, 49, 77, 80, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області залишити без задоволення.

2. Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати у Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належно завірену копію поземельної книги із записами про права оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, що розташовані на території Синюхобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

5. Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області витребувані докази надати у строк до 12.11.2018 року.

6. Відкласти розгляд справи на 12.11.2018 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у Миколаївському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77357585 ?

Документ № 77357585 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77357585 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77357585 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77357585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77357585, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 77357585, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 77357585 refers to case No. 1440/2384/18

This decision relates to case No. 1440/2384/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77357576
Next document : 77357590