
Справа № 760/15212/18
Провадження № 2/760/5540/18
У Х В А Л А
/ про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі/
24 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Лазаренко В.В.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України /02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8/ до ОСОБА_2 /03067, АДРЕСА_1/, про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
11.06.2018 позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, через свого представника Ратушного С.І. звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь витрати, пов'язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 31 576, 52 грн., а також витрати, понесені на проведення дослідження КТЗ та збір документів у розмірі 670 грн..
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу.
Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.
Направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sl.ki.court.gov.ua.
Суддя В.В.Лазаренко
The court decision No. 77356635, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/15212/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: