№ 7735558, 22.01.2010, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа: 3-79/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного держуправління рибоохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2009 року об 11-45 год., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Хортицький» у м. Запоріжжі, здійснювала незаконний збут свіжої риби «пеленгас», вагою близько 55 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.7, 63 Закону України “Про тваринний світ”, п.3.14 “Правил любительського та спортивного риболовства”.

В судовому засідання правопорушниця свою провину визнала в повному обсязі, у скоєному покаялась.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом від 10.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в матеріалах справи, протоколом огляду та опису

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Справа: 3-79/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного держуправління рибоохорони в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2009 року об 11-45 год., ОСОБА_1, знаходячись на ринку «Хортицький» у м. Запоріжжі, здійснювала незаконний збут свіжої риби «пеленгас», вагою близько 55 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.7, 63 Закону України “Про тваринний світ”, п.3.14 “Правил любительського та спортивного риболовства”.

В судовому засідання правопорушниця свою провину визнала в повному обсязі, у скоєному покаялась.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом від 10.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в матеріалах справи, протоколом огляду та опису

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-79/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Суддя: Л.Г. Салтан

Ў ОСОБА_2

Запоріжжя, АДРЕСА_2

18.11.2009 р.

Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 18.11.2009 року для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КоАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави на р/р № 31115106700008, МФО 813015, код платежу 210811006, ЄДРПОУ-34676906, ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.

У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанову про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.

Суддя:

ОСОБА_2

Запоріжжя, АДРЕСА_2

18.11.2009 р.

Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 18.11.2009 року для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КоАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави на р/р № 31115106700008, МФО 813015, код платежу 210811006, ЄДРПОУ-34676906, ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.

У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанову про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.

Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.

Суддя: