Court ruling № 77353685, 24.10.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1162/18

1-кп/683/155/2018

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю прокурора Шнайдер М.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 серпня 2018 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26 жовтня 2018 року.

У зв’язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження, прокурор заявила клопотання про продовження домашнього арешту ОСОБА_2

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, не працює, тому суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою його постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на шістдесят діб, тобто по 24 грудня 2018 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвалу направити до Старокостянтинівський ВП ГУНП в Хмельницькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :