
Справа № 676/7094/18
Номер провадження 2/676/2811/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2018 року м.Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ТзДВ «Адамс», третя особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.10.2018 р. звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Адамс», третя особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, так як позивачем до позову не додано документ, який підтверджував би оплату судового збору у розмірі 704грн.80к. за кожну вимогу немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому позивачем сплачено судовий збір лише у сумі 704грн.8к.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзДВ «Адамс», третя особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відшкодування шкоди залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2В
The court decision No. 77353429, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/7094/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: