
Справа № 694/1502/18 провадження 2-о/694/78/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.10.2018 року м. Звенигородка Черкаської області
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в особі в.о. директора Грицик Л.В. в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про призначення опікуна над недієздатною особою,
в с т а н о в и л а:
Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та престарілих (місцезнаходження якого: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. В.Чорновола, 126, поштовий індекс 20200, код ЄДРПОУ 03189771, тел.(04740) 2-37-56, факс (04740) 2-26-13, E-mail:03189771@ukr.net) в особі в.о.директора Грицик Л.В. звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда ІІ-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 20200) із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області (місцезнаходження якого: Черкаська область, м.Звенигородка, просп. Шевченка, 63, поштовий індекс 20200, тел.(04740) 2-20-60, (04740) 2-24-41, E-mail: zvenmiskrada@ukr.net).
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.10.2018 року вказана заява була залишена без руху. Представник заявника вчасно та в повному обсязі усунув недоліки зазначені в ухвалі від 05.10.2018 року.
Заявником подана заява із додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви,а також підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.315 ЦПК України, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в особі в.о.директора Грицик Л.В. в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради Черкаської області, про призначення опікуна над недієздатною особою.
Справу призначити до судового розгляду на 09 листопада 2018 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, розташованого за адресою: м. Звенигородка, просп. Шевченка, 12-а, зал №1.
Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією вказаної ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.
Роз»яснити заінтересованій особі про право подати відзив на заяву або письмові пояснення по справі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2305/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя
The court decision No. 77352467, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 694/1502/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: