
Справа № 646/7316/18
№ провадження 2/646/1830/2018
У х в а л а
про залишення позову без руху
"23" жовтня 2018 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, яким вона просить стягнути з Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» на її користь не виплачену їй при звільненні заробітну плату та компенсацію у сумі – 59 263, 44 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху.
Дана позовна заява не відповідає пп.2,6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен вказати у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен вказати у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен вказати у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказав про підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судом пропонується позивачу:
-у відомостях про позивача вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; у відомостях про відповідача вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та вказати засоби зв’язку.
-вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
-вказати у позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
-вказати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заробітної плати, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: І. М. Шелест
The court decision No. 77352361, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/7316/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: