
Справа № 686/19722/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., слідчого Роя С.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Рой С.П., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000227,
ВСТАНОВИВ:
03.10.2018 року слідчий ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Рой Сергій Петрович, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Крупельницьким О.Г., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул. Солом'янська,11А).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.08.2018 року о 02 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, троє невідомих осіб, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зняття віконного скла, проникли в будинок ОСОБА_3 1949 р.н., де із застосуванням фізичного насильсьва, що є небезпечним для життя та здоров"я, що виразилось у звязуванні рук останньої та нанесенні ударів руками по обличчі та тулубупотерпілої ОСОБА_3, відкрито заволоділи у неї грошовими коштами в сумі 2000 грн. та мобільним телефоном, чим спричинили останній матеріальної та фізичної шкоди.
Дане кримінальне правопорушення 24.08.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240000000227, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно рапорту о/у Красилівського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Файдевича А.Ю. до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, який користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку України ТОВ «лайфселл» за номером мобільного телефону НОМЕР_1;
З метою підтвердження або спростування вказ аної інформації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення інформації у ТОВ «лайфселл», а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з'єднання, «СМС» повідомлення та нульові з'єднання за номером мобільного телефону:НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 року по термін дії ухвали.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Рою Сергію Петровичу, слідчому СП ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції Віннічуку Богдану Андрійовичу, оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції Більчуку Дмитру Івановичу, оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Файдевичу Андрію Юрійовичу та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Банадизі Андрію Петровичу, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їхвилучення із ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом'янська 11, «А») - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання в тому числі «SMS» та нульових з'єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв'язку, що здійснювались в період з 00:00 год. 01.08.2018 року по термін дії ухвали за номером мобільного телефону НОМЕР_1, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами;
Службовим особам ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул. Солом'янська,11А), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 03 листопада 2018 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 77351677, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/19722/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: