№ 77351396, 31.07.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1830/18

Провадження № 3/675/654/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав матеріали справи, що надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспрт НВ № 598895, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 25.05.2011 року, ІН – НОМЕР_1, жительку с. Підлісці, вул. Центральна, 2 Ізяславського району Хмельницької області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ековіста»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ековіста» в с.Влашанівув, вул. Кузнєцова, 1-А Ізяславського району Хмельницької області, 30.05.2018 року допустила не своєчасне подання платіжного доручення на сплату самостійно визначеного податкового зобов’язання з орендної плати з юридичних осіб за квітень 2018 року в сумі 4648,40 грн. Граничний термін подання 30.05.2018 р., фактично платіжне доручення подано 06.06.2018 р., внаслідок чого порушено норми п. 287.3. ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Допитавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 40 про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 р., іншими матеріалами справи.

Обставиною, що згідно з ст. 34 КУпАП пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно з 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р 31211256026001, ККД бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Демчук