Court ruling № 77351012, 23.10.2018, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/101/18

УХВАЛА

Іменем України

про об'єднання та розєднання справ

"23" жовтня 2018 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 25 квітня 2018 року провадження у даній справі було зупинено – до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року, провадження у вказаній справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, а також, що він не заперечує стосовно ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, оскільки не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Поштовий конверт із відміткою поштового відділення зв'язку: “за закінченням встановленого строку зберігання”, повернувся до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 188, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості роз’єднати у самостійні провадження.

Головуючий: ОСОБА_3