Court ruling № 77350199, 23.10.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бабенко Ю. П.

Справа № 644/4889/18

Провадження № 2-с/644/42/18

23.10.2018

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого – судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3808 грн. 61 коп. та судового збору 176 грн. 20 коп.

18.10.2018 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування зазначеного судового наказу та заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 22.08.2018 року вона отримала копію зазначеного вище судового наказу. У зв’язку з незгодою з судовим наказом нею було подано до суду заяву про скасування судового наказу, однак 30.08.2018 року заяву про скасування судового наказу заявниці було повернуто без розгляду. Про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду ОСОБА_1 стало відомо 17.10.2018 року, коли вона отримала відповідну копію ухвали суду. Таким чином, ОСОБА_1 вважає причини пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу поважними. Як на підставу для скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що вона з 2011 року сплачує за послуги надані Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» у розмірі, який вона вважає законним, з врахуванням неналежної якості послуг, які надаються Комунальним підприємством «Жилкомсервіс».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню у зв’язку з поважністю причин пропуску строку подання такої заяви.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, що із виниклих правовідносин вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суд роз’яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу – задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 20.08.2018 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз’яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: