Court ruling № 77349949, 07.09.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16397/16-ц

Номер провадження 2-п/643/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Майстренко О.М., при секретарі –Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 20.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі №643/16397/16-ц від 20.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Моторного ( транспортного) страхового бюро України про стягнення суми страхового відшкодування задоволено та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на к користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 22054 гривен, судові витрати в розмірі 551.20 гривен та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривен.

Відповідач ОСОБА_2 ( транспортне ) страхове бюро України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Московського районного суду міста Харкова від 20.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України про стягнення суми страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.