Court ruling № 77348728, 23.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/3101/18

№ 1-кп/336/459/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

з участю прокурора Бабича О.І.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

15 серпня 2018 року відносно нього ж надійшов обвинувальний акт з додатками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 19.09.2018 року в порядку ст. 35 КПК України для об’єднання передані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року об’єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_4, яка була призначена на підставі доручення № 028-0004528 від 22.05.2018 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Просив залишити захисника ОСОБА_3 для забезпечення захисту його прав та інтересів.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти відмови від її участі у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України “Про безоплатну правову допомогу” безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Підстав для неприйняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відмови від захисника та залишення захисника адвоката ОСОБА_3 для представництва інтересів в суді обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 54, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України “Про безоплатну правову допомогу”,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, 2-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова