
24.10.2018 ЄУН 337/4265/18
2/337/2083/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого : судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря : Гальцевої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3 код ЄДРПОУ 40108646, про стягнення компенсації за невикористану відпустку,
В С Т А Н О В И В :
21.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5549,91 грн.
У підготовче судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За ч.2 ст.200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає заявлене представником позивача клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 (що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1), до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3 код ЄДРПОУ 40108646) про стягнення компенсації за невикористану відпустку- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 77348657, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 337/4265/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: