Court ruling № 77348177, 04.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5001/18

Провадження № 1-кп/638/874/18

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

04.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Калінової А.М.,

прокурора – Арсені О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисників – ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 Сархада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засiдання не з’явився, причини неявки суду не повiдомив.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого приводом в судове засiдання, за викликами суду він в судові засідання не з’являється.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисники проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений неодноразово не з’являється, про причини суд не повідомляє.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд має пiдстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, а тому вважає за необхiдне доставити його в судове засiдання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, КПК України, суд, -

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 Сархада, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити приводом в судове засiдання, призначене на 02.11.2018, на 10:00 год.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: Шестак О.І.