
Справа № 638/14498/18
Провадження № 2/638/4821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів,
встановив:
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними Оферти на укладання угоди про надання особистих кредитів та акцепт пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 23.10.2018 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачу потрібно сплати судовий збір у сумі 704,8 грн
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, про визнання недійсним договорів, не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.В. Семіряд
The court decision No. 77348150, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 638/14498/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: