
Справа №613/269/18 Провадження № 2-сз/613/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши клопотання Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору у сумі 1 762 грн.
Встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості було повернуто позивачеві. При цьому судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору.
Відповідно до платіжного доручення № PROM4BE70G від 14 лютого 2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір у розмірі 1 762 грн.
Враховуючи, що від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», вважаю за необхідне клопотання задовольнити та повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1 762 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК», про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов’язати одержувача коштів на оплату судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривни), (платіжне доручення № PROM4BE70G від 14 лютого 2018 року) повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 Дніпропетровська область, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 77347572, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 613/269/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: