Court ruling № 77347429, 11.10.2018, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15281/18

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.09.2018 року відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

08.10.2018р. позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами з викликом сторін. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідачем не подано до суду письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Відповідно до ч 5. ст.. 279 ЦПК,суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6. суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК справи, що виникають з трудових відносин розглядаються судом у порядку спрощеного позовного провадження. Справи спрощеного провадження розглядаються без повідомлення та виклику сторін.

Окрім того, 24.09.2018р. за вх.. № 48934/18 вх до суду надійшов відзив відповідача ПАТ «Укртелеком» на позов з додатками письмових доказів. Так, до відзиву долучено копію квитанції на підтвердження направлення відзиву з додатками позивачу ОСОБА_1

За наведених обставин, суд при йшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки не встановлено одночасного існування умов, які дають право суду на розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у судовому засіданні з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас