Court ruling № 77347328, 24.10.2018, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/368/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Агроінвестзерно" в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,4915 га., кадастровий номер 5624288800:05:003:0083 укладений між ТОВ "Агроінвестзерно" та ОСОБА_2; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.03.2015р., прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції в Рівненській області, звернувся ОСОБА_2

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 07.06.2018 в даній справі за клопотанням позивача та його представника призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою проведення експертизи витребувано докази та зупинено провадження у справі.

19.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання Рівненського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що ними було надано всі документи, які були в наявності позивача та надати додаткові матеріали немає можливості. Просить провести експертизу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що з метою проведення експертизи судом було витребовано необхідні докази та відібрано експериментальні зразки почерку та підпису позивача. Інших додаткових матеріалів позивач надати не має можливості, про що слід повідомити Рівненський НДЕКЦ МВС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Згідно ухвали суду від 07.06.2018 в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення підготовчого провадження у справі.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

повідомити Рівненський НДЕКЦ МВС України про неможливість надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Агроінвестзерно" про визнання правочину недійсним зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3